Na semana ada, dois dos homens mais poderosos do mundo protagonizaram uma briga enorme nas redes sociais. Decidimos assistir à cena porque a alternativa — presumir que estamos nas mãos de seres selvagens — é desanimadora. Musk imediatamente agiu como se lamentasse o que aconteceu com Trump, e nós também seguimos em frente. A fúria do poder é apenas mais uma parte do espetáculo hiper-real das redes sociais: você tira o celular da bolsa no ônibus e recebe uma nova mensagem do seu parceiro, crianças estão morrendo em Gaza, o preço do jantar que você está acompanhando no Wallapop caiu e um cara com o botão nuclear perdeu a paciência, causando ataques cardíacos na mídia e nos mercados globais.

Os ocupantes do andar superior do PIB nacional aparentam pressa em reverter a adesão dos evangélicos e do fã-clube sertanejo à extrema direita. Afinal, perceberam que o bolsonarismo não fez as entregas ultraliberais alardeadas com o evangelho numa mão e a viola na outra. Apostou-se as fichas (contra a esquerda) no casamento do conservadorismo evangélico com a popularidade do novo sertanejo pop. Contudo, esqueceram que nem Deus conseguiria ajudar os negócios em um regime anarcofascista como aquele que se instalou aqui em 2019. Os negócios só prosperam se houver um mínimo de juízo no comando do governo.

Resumo da ópera: o Congresso não quer ouvir explicações sobre cortes de despesas do governo, como ontem ficou demonstrado quando o ministro Fernando Haddad, da Fazenda, ali compareceu e foi atacado por um moleque. O Congresso quer apenas cortes.

“Vivi para ver militares golpistas sentados no banco dos réus – e, em breve, condenados e presos. Os que mataram e torturaram enquanto durou a ditadura de 64 nunca foram punidos.” (Ricardo Noblat)

E o melhor hoje (ontem) em campo foi… Respostas de 1,756 leitores:
Alexandre de Moraes – 76,4%
Bolsonaro, em nova versão – 10,1%
Carlo Ancelotti – 13,4%

Isso são lá modos de Bolsonaro tratar os mais devotos entre seus devotos, aqueles que abandonaram suas casas, suas famílias, seu trabalho para enfrentar sol e chuva, a depender da região do país, frio intenso, e acampar em portas de quartéis a pedir que a eleição presidencial de 2022 fosse anulada, Lula impedido de tomar posse e a democracia abolida dando lugar a uma nova ditadura?

Logo após a vitória britânica na Segunda Batalha de El Alamein, durante a Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill pronunciou uma frase que entrou para a história: “Este não é o fim. Nem sequer o começo do fim. Mas é, talvez, o fim do começo.” A sentença do então primeiro-ministro inglês pode ser adaptada à interpretação dos dados da última pesquisa Quaest. O cansaço do eleitorado com Lula e Bolsonaro não significa, ainda, o fim da polarização que ditou a política brasileira nos últimos sete anos — mas marca o início de seu esgotamento político.

Em fevereiro, foi o Procurador-Geral do Tribunal Penal Internacional (TPI), Karim Khan. Agora, os EUA impam sanções contra quatro juízas do TPI que abriram investigações sobre crimes de guerra e/ou contra a Humanidade praticados pelos EUA no Afeganistão e por Israel na Palestina. Todas mulheres, duas delas africanas (cidadãs do Benim e do Uganda), uma peruana, outra eslovena. Nesta linguagem descarada que a ultradireita tem, o TPI é acusado de “politização e de abuso de poder” O objetivo é intimidar todo o pessoal do TPI e bloquear as investigações em curso.

Economistas, enganados, ensinam que a economia é a base da sociedade, pois nela são produzidos e trocados os produtos de que necessitamos para sobreviver.

Prazeiroso assistir o cabra-macho pedir desculpas a Alexandre de Moraes por tê-lo acusado de corrupção.

Apareceu, pelo menos, alguém que diz ser ele: W. Mark Felt, ex-diretor do FBI, a polícia federal americana. A notícia está em sites e agências por toda a Internet.

“Sobrou para a gente buscar uma alternativa na Constituição. Não foi discutido, foi conversado hipóteses de dispositivos constitucionais. Nada foi assinado”. (Bolsonaro, sobre sua reação à derrota que colheu nas eleições de 2022)

O que o Brasil ganha com as viagens de Lula pelo mundo? Respostas de 1.957 leitores:
Investimento e prestígio – 80,2%
Nada ou pouca coisa – 19,8%